In bài viết

In trang:

TÍNH CHẤT VẬT LÝ VÀ HÓA HỌC CỦA ĐẤT CANH TÁC LÚA HÀNG HÓA KHU VỰC MIỀN TRUNG

Đăng ngày:3/10/2020 10:17:41 AM bởi admin

TÍNH CHẤT VẬT LÝ VÀ HÓA HỌC CỦA ĐẤT CANH TÁC LÚA HÀNG HÓA

KHU VỰC MIỀN TRUNG

Đỗ Thành Nhân¹, Lại Đình Hòe¹, Nguyễn Thị Thương¹, Huỳnh Thanh Trà My¹, Lê Đức Dũng¹, Lê Hồng Ân¹, Nguyễn Đức Chí Công¹, Trần Thu Nga¹.

¹ Viện KHKT Nông nghiệp Duyên hải Nam Trung bộ

Email: donhan.vntb@gmail.com, ĐT: 086 777 5 444

TÓM TẮT

Kết quả đánh giá tính chất vật lý và hóa học của đất canh tác lúa hàng hóa khu vực miền Trung được thực hiện trên địa bàn 12 huyện canh tác lúahàng hóa thuộc 4 tỉnh khu vực miền trung(Bình Định, Quảng Nam, Nghệ An và Thanh Hóa).Kết quả phân tích 108 mẫu đất đang canh tác lúa hàng hóađược thực hiện trong năm 2017 đã đánh giá được:thành phần cơ giới thuộc loại đất từ thịt nặng đến sét, chỉ số pH_KCl thấp hơn chỉ số pH tối thích của cây lúa, hàm lượng mùn ở mức giàu, N tổng số biến động từ trung bình đến giàu, P₂O₅tổng số ở mức nghèo đến giàu, K₂O tổng số ở mức nghèo, P₂O₅ dễ tiêu từ trung bình đến giàu, K₂O dễ tiêu từ nghèo đến trung bình, CEC từ mức rất thấp đến trung bình, Ca và Mg trao đổi từ mức nghèo đến trung bình.

Từ khóa:Đất trồng lúa hàng hóa, tính chất vật lý, tính chất hóa học.

I. ĐẶT VẤN ĐỀ

Theo số liệu thống kê năm 2017, khu vực miền Trung (từ tỉnh Thanh Hóa đến Bình Thuận) có tổng diện tích đất sản xuất nông nghiệp 2,20 triệu ha, diện tích lúa cả năm là 1,25 triệu ha nên lúa là cây trồng có diện tích lớn hơn rất nhiều cây trồng khác hiện có ở miền Trung. Có dân số là 19,92 triệu người và sản lượng thóc đạt 7,0 triệu tấn/năm, miền Trung là khu vực có diện tích đất lúa/người (0,06 ha/người) và sản lượng thóc/người (0,35 tấn/người/năm) đứng thứ 2 sau khu vực đồng bằng sông Cửu Long. Do đó, lúa là cây lương thực quan trọng tại miền Trung, bên cạnh việc đảm bảo an ninh lương thực lúa còn là cây trồng có tính hàng hóa cao và mang lại thu nhập chính cho người dânở các địa phương có diện tích lúa tập trung.

Trong những năm qua, cũng như các khu vực khác trong cả nước, tại miền Trung việc áp dụng các biện pháp thâm canh tăng năng suất lúa vào sản xuất ngày càng được mở rộng và phát triển đặc biệt là việc áp dụng các giống mới, sử dụng phân vô cơ và áp dụng cơ giới hóa hạng nặng. Khi áp dụng các biện pháp thâm canh vào thực thế sản xuất, bên cạnh việc cho năng suất lúa ngày càng tăng (từ 46,7 tạ/ha năm 2005 tăng lên 50,7 tạ/ha năm 2010 và đến năm 2016 là 56,6 tạ/ha) thì tính chất đất cũng bị thay đổi đáng kể đặc biệt là các địa phương sản xuất lúa mang tính chất hàng hóa.

Do đó, để ứng dụng các tiến bộ kỹ thuật mới vào sản xuất lúa tại miền Trung có hiệu quả vàbền vững bước đầu thực hiện nhiệm vụ đánh giá tính chất vật lý và hóa học của đất canh tác lúa hàng hóa khu vực miền Trung là cần thiết.

II. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.1. Vật liệu nghiên cứu

Bảng 1. Địa điểm lẫy mẫu đất phân tích

TT	*Tỉnh*	*Huyện*	Xã	*Kinh độ*	*Vĩ độ*
1	Bình Định	An Nhơn	Phước Sơn	109⁰03’32”	13⁰51^’07”
2				109⁰03’25”	13⁰50^’46”
3				109⁰03’20”	13⁰50^’34”
4			Phước Hưng	109⁰08’28”	13⁰55^’31”
5				109⁰08’35”	13⁰55^’51”
6				109⁰08’49”	13⁰55^’47”
7			Phước Lộc	109⁰10’01”	13⁰55^’15”
8				109⁰10’28”	13⁰55^’55”
9				109⁰10’35”	13⁰55^’52”
10		Tuy Phước	P. Bình Định	109⁰11’51”	13⁰51’43’’
11				109⁰12’10”	13⁰51’40’’
12				109⁰12’29”	13⁰51’42’’
13			Nhơn Thọ	109⁰12’03”	13⁰51’48’’
14				109⁰07’04”	13⁰53^’33”
15				109⁰07’42”	13⁰53^’41”
16			Nhơn Hanh	109⁰07’39”	13⁰53^’13”
17				109⁰09’28”	13⁰50^’16”
18				109⁰09’20”	13⁰50^’38”
19		Hoài Nhơn	Hoài Châu Bắc	109⁰09’05”	13⁰50^’41”
20				109⁰02’24”	14⁰35^’40”
21				109⁰01’12”	14⁰35^’54”
22			Hoài Mỹ	109⁰01’06”	14⁰35^’29”
23				109⁰05’12”	14⁰27^’24”
24				109⁰05’36”	14⁰27^’47”
25			Hoài Phú	109⁰27’34”	14⁰05^’51”
26				109⁰00’43”	14⁰33^’19”
27				109⁰00’34”	14⁰33^’31”
28	Quang Nam	Điện Bàn	Điện Phước	109⁰00’45”	14⁰32^’25”
29				108⁰12’11”	15⁰53’42’’
30				108⁰11’47”	15⁰53’12’’
31			Điện Trung	108⁰11’37”	15⁰53’36’’
32				108⁰12’34”	15⁰50’41’’
33				108⁰21’47”	15⁰51’20’’
34			Điện Thọ	108⁰12’19”	15⁰50’44’’
35				108⁰10’48”	15⁰55’17’’
36				108⁰10’51”	15⁰55’11’’
37		Thăng Bình	Bình Định Nam	108⁰10’50”	15⁰54’58’’
38				108⁰18’56”	15⁰39’20’’
39				108⁰19’12”	15⁰38’40’’
40			Bình Đào	108⁰19’14”	15⁰38’59’’
41				108⁰24’36”	15⁰45’44’’
42				108⁰24’51”	15⁰45’22’’
43			Bình Tú	108⁰25’18”	15⁰44’41’’
44				108⁰23’06”	15⁰41’15’’
45				108⁰22’36”	15⁰41’43’’
46		Duy Xuyên	Duy Hòa	108⁰23’18”	15⁰41’53’’
47				108⁰08’37”	15⁰49’17’’
48				108⁰08’37”	15⁰49’30’’
49			Duy Phước	108⁰08’31”	15⁰49’24’’
50				108⁰17’06”	15⁰51’17’’
51				108⁰17’41”	15⁰50’46’’
52			Duy Thành	108⁰18’06”	15⁰50’17’’
53				108⁰18’57”	15⁰49’22’’
54				108⁰19’10”	15⁰49’50’’
55	Nghệ An	Diễn Châu	Diễn Liên	105⁰33’33”	19⁰01’42’’
56				105⁰33’01”	19⁰01’59’’
57				105⁰33’03”	19⁰01’36’’
58			Diễn Xuân	105⁰33’46”	19⁰00’25’’
59				105⁰33’36”	19⁰00’53’’
60				105⁰33’38”	19⁰01’20’’
61			Diễn Hồng	105⁰34’32”	19⁰02’29’’
62				105⁰34’47”	19⁰02’48’’
63				105⁰34’43”	19⁰03’07’’
64		Đô Lương	Thượng Sơn	105⁰24’12”	18⁰51’46’’
65				105⁰24’35”	18⁰51’42’’
66				105⁰24’11”	18⁰52’08’’
67			Quang Sơn	105⁰23’46”	18⁰52’02’’
68				105⁰23’47”	18⁰51’45’’
69				105⁰24’13”	18⁰52’02’’
70			Thái Sơn	105⁰22’42”	18⁰52’09’’
71				105⁰22’53”	18⁰51’36’’
72				105⁰23’07”	18⁰51’55’’
73		Yên Thành	Xuân Thành	105⁰28’34”	18⁰58’58’’
74				105⁰28’28”	18⁰58’35’’
75				105⁰27’59”	18⁰58’40’’
76			Bắc Thành	105⁰26’48”	18⁰58’34’’
77				105⁰26’22”	18⁰58’34’’
78				105⁰27’24”	18⁰58’25’’
79			Hợp Thành	105⁰30’42”	19⁰00’50’’
80				105⁰30’37”	18⁰59’59’’
81				105⁰30’10”	19⁰00’57’’
82	Thanh Hóa	Yên Định	Định Tường	105⁰39’09”	19⁰57’47’’
83				105⁰39’22”	19⁰57’58’’
84				105⁰39’14”	19⁰57’38’’
85			Định Tiến	105⁰42’30”	19⁰59’17’’
86				105⁰42’35”	19⁰58’52’’
87				105⁰42’55”	19⁰58’59’’
88			Định Hoa	105⁰41’40”	19⁰57’47’’
89				105⁰41’41”	19⁰57’25’’
90				105⁰41’42”	19⁰57’10’’
91		Thọ Xuân	Xuân Quang	105⁰30’37”	19⁰54’42’’
92				105⁰31’27”	19⁰54’04’’
93				105⁰31’13”	19⁰53’55’’
94			Hạnh Phúc	105⁰32’14”	19⁰55’58’’
95				105⁰31’56”	19⁰56’02’’
96				105⁰32’39”	19⁰55’48’’
97			Xuân Hòa	105⁰29’60”	19⁰56’59’’
98				105⁰29’39”	19⁰57’02’’
99				105⁰29’49”	19⁰56’05’’
100		Nông Cống	Tường Văn	105⁰43’47”	19⁰34’58’’
101				105⁰43’39”	19⁰35’46’’
102				105⁰43’10”	19⁰35’11’’
103			Vạn Thắng	105⁰36’52”	19⁰37’36’’
104				105⁰36’13”	19⁰37’34’’
105				105⁰35’47”	19⁰35’32’’
106			Ninh Nghĩa	105⁰40’58”	19⁰38’22’’
107				105⁰42’00”	19⁰37’58’’
108				105⁰41’16”	19⁰38’13’’

2.2. Phương pháp phân tích mẫu đất

Các phương pháp phân tích được áp dụng theo các tiêu chuẩn phân tích mẫu đất đang được áp dụng tại Việt Nam, cụ thể như sau: pH_KCl theo TCVN 5979 : 2007, OM (%)theo TCVN 4050 : 1985, N tổng số: Theo TCVN 6498 : 1999, P₂O₅ tổng số theoTCVN 8940:2011, P₂O₅ dễ tiêutheo TCVN 5256 : 2009, K₂Otổng số theo TCVN 8660 : 2011, K₂Odễ tiêu theo TCVN 8662 : 2011, CEC theo TCVN 8568 : 2010, Ca và Mg trao đổi theo TCVN 4406 - 87, Thành phần cơ giới đất theo TCVN 8567 : 2010.

III. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN

3.1. Tính chất vật lý của đất trồng lúa

Thành phần cơ giới là chỉ tiêu quan trọng để đánh giá và phân loại đất, nhiều tính chất vật lý và hóa học của đất có liên quan chặt chẽ với thành phần cơ giới đất. Kết quả phân tích thành phần cơ giới của 108 mẫu đất trồng lúa hàng hóa khu vực miền Trung được tổng hợp và trình bày trong bảng 2.

Bảng 2. Thành phần cơ giới của đất trồng lúa

Địa điểm		Tỷ lệ cát (%)	Tỷ lệ sét (%)	Tỷ lệ limon (%)	Phân loại đất
Bình Định	Tuy Phước	35,98 ± 2,20	22,33 ± 1,49	41,69 ± 1,49	Thịt nặng
	An Nhơn	35,14 ± 3,33	20,05 ± 1,30	44,81 ± 2,72	Thịt nặng
	Hoài Nhơn	33,89 ± 6,36	22,57 ± 3,78	43,55 ± 2,99	Thịt nặng
Quảng Nam	Duy Xuyên	24,19 ± 2,70	23,44 ± 0,99	52,37 ± 2,09	Thịt nặng pha limon
	Thăng Bình	58,51 ± 4,35	11,56 ± 1,09	29,94 ± 3,67	Thịt pha cát
	Điện Bàn	13,75 ± 1,63	24,92 ± 0,74	61,33 ± 1,34	Thịt nặng pha liomon
Nghệ An	Diễn Châu	29,28 ± 4,41	31,24 ± 2,35	49,49 ± 2,72	Sét pha limon
	Yên Thành	10,27 ± 2,14	26,15 ± 2,90	63,58 ± 2,00	Thịt nặng pha limon
	Đô Lương	5,20 ± 0,47	35,96 ± 1,82	58,85 ± 1,47	Sét pha limon
Thanh Hóa	Thọ Xuân	11,20 ± 1,10	22,53 ± 1,27	66,27 ± 0,80	Thịt nặng pha limon
	Nông Cống	8,32 ± 1,40	37,68 ± 2,15	54,00 ± 2,11	Sét pha limon
	Yên Định	6,02 ± 1,08	44,29 ± 2,65	49,70 ± 1,76	Sét pha limon

Kết quả phân tích tại bảng 2cho thấy:thành phần cơ giới đất canh tác lúa hàng hóa tại Bình Định thuộc đất thịt nặng, Quảng Nam thuộc loại đất thịt pha cát (Thăng Bình) và thịt nặng pha limon (Duy Xuyên và Điện Bàn), Nghệ An thuộc loại đất thịt nặng pha limon (Yên Thành) và Sét pha limon (Diễn Châu và Đô Lương), Thanh Hóa thuộc loại đất thịt nặng pha limon (Thọ Xuân) và Sét pha limon (Nông Cống và Yên Định).

3.2. Tính chất hóa học của đất trồng lúa

Bảng 3. Độ chua, hàm lượng mùn và đạm tổng số trong đất trồng lúa

Địa điểm		pH_KCl	OM (%)	N (%)
Bình Định	Tuy Phước	4,31 ± 0,07	2,96 ± 0,09	0,11 ± 0,01
	An Nhơn	4,54 ± 0,14	3,04 ± 0,11	0,16 ± 0,02
	Hoài Nhơn	4,28 ± 0,05	3,27 ± 0,05	0,22 ± 0,02
Quảng Nam	Duy Xuyên	4,33 ± 0,08	2,27 ± 0,20	0,31 ± 0,15
	Thăng Bình	4,97 ± 0,07	2,35 ± 0,21	0,15 ± 0,01
	Điện Bàn	4,52 ± 0,10	2,62 ± 0,19	0,18 ± 0,01
Nghệ An	Diễn Châu	5,19 ± 0,07	2,66 ± 0,23	0,19 ± 0,01
	Yên Thành	4,81 ± 0,07	2,78 ± 0,16	0,22 ± 0,01
	Đô Lương	4,62 ± 0,07	2,97 ± 0,08	0,26 ± 0,02
Thanh Hóa	Thọ Xuân	4,52 ± 0,09	2,91 ± 0,16	0,20 ± 0,01
	Nông Cống	4,34 ± 0,10	3,05 ± 0,14	0,23 ± 0,01
	Yên Định	4,66 ± 0,07	3,37 ± 0,14	0,21 ± 0,01

Ghi chú: Đánh giá kết quả phân tích theo phân cấp của Cẩm nang sử dụng đất nông nghiệp

Kết quả phân tích tại bảng 3 chỉ ra, độ chua của đất trồng lúa hàng hóa tại khu vực miền Trungphổ biến ở mức chua, ngoại trừ đất tại khu vực huyện Diễn Châu - Nghệ An ở mức ít chua. Có khoảng pH_KCl biến động từ 4,28 - 5,19 đều thấp hơn chỉ số pH tối thích cho cây lúa (pH_KCl từ 5,5 - 6,5). Do đó, để đưa chỉ số pH đất canh tác lên mức tối thích cho cây lúa cần bổ sung vôi bột hoặc thạch cao vào quy trình canh tác lúa tại các địa phương.

Hàm lượng mùn trong đất có ảnh hưởng lớn đến các tính khác của đất như dung tích hấp thu, tính đệm pH của đất, khả năng giữ ẩm, dung trọng đất và cấu tượng đất …. Có khoảng biến động hàm lượng OM tổng số từ 2,27 - 3,37% và được phân cấp ở mức giàu mùn nên các mẫu đất ở khu vực nghiên cứu rấtthích hợp cho nhiều đối cây trồng khác nhau đặc biệt là cây lúa nước.

Trong đất, đạm tổng số phần lớn nằm trong thành phần của các chất hữu cơ chứa trong đất, hàm lượng N tổng số là một chỉ tiêu đánh giá độ phì tiềm tàng trong đất. Có hàm lượng N tổng số biến động từ 0,11 - 0,31%, ngoại trừ các mẫu đất thuộc huyện Tuy Phước - Bình Định và Thăng Bình - Quảng Nam có hàm lượng N tổng số ở mức trung bình, còn lại các địa điểm khác đều có hàm lượng N tổng số trong đất trồng lúa hàng hóa ở mức giàu.

Sau N, P và K là hai nguyên tố dinh dưỡng rất quan trọng đối với cây lúa và đặc biệt là khu vực canh tác lúa hàng hóa, kết quả phân tích hàm lượng P₂O₅ và K₂O tổng số và dễ tiêu của các mẫu đất khu vực canh tác lúa hàng hóa được trình bày trong bảng 4.

Bảng 4. Hàm lượng lân và kali trong đất trồng lúa

Địa điểm		P₂O₅(%)	P₂O₅(mg/100g)	K₂O(%)	K₂O (mg/100g)
Bình Định	Tuy Phước	0,07 ± 0,01	17,62 ± 2,92	0,52 ± 0,02	4,45 ± 0,78
	An Nhơn	0,07 ± 0,01	12,67 ± 1,16	0,54 ± 0,04	6,67 ± 1,13
	Hoài Nhơn	0,07 ± 0,01	12,99 ± 1,39	0,69 ± 0,19	3,64 ± 0,70
Quảng Nam	Duy Xuyên	0,07 ± 0,02	25,35 ± 4,98	0,57 ± 0,06	5,45 ± 1,19
	Thăng Bình	0,03 ± 0,01	13,51 ± 3,17	0,09 ± 0,02	2,85 ± 0,40
	Điện Bàn	0,07 ± 0,01	28,67 ± 3,15	0,66 ± 0,09	5,36 ± 1,14
Nghệ An	Diễn Châu	0,12 ± 0,01	37,73 ± 5,84	0,80 ± 0,06	7,44 ± 1,25
	Yên Thành	0,12 ± 0,01	36,51 ± 6,83	0,61 ± 0,10	3,88 ± 0,82
	Đô Lương	0,10 ± 0,01	32,98 ± 2,99	0,91 ± 0,12	6,81 ± 1,52
Thanh Hóa	Thọ Xuân	0,08 ± 0,01	57,98 ± 6,96	0,42 ± 0,04	7,07 ± 1,42
	Nông Cống	0,07 ± 0,01	34,85 ± 4,74	0,48 ± 0,10	13,95 ± 1,56
	Yên Định	0,07 ± 0,01	36,66 ± 2,62	0,98 ± 0,10	14,63 ± 2,05

Kết quả phân tích hàm lượng P₂O₅tổng số trong đất ở trên cho thấy, ngoại trừ các mẫu đất tại huyện Thăng Bình có hàm lượng P₂O₅ tổng số ở mức nghèo, huyện Diễn Châu và Yên Thành có hàm lượng P₂O₅ tổng số ở mức giàu, còn các mẫu đất khác ở các khu vực nghiên cứu khác đều có hàm lượng P₂O₅ trong đất ở mức trung bình. Tuy nhiên, kết quả phân tích hàm lượng P₂O₅ dễ tiêu lại cho thấy, có3 huyện An Nhơn, Hoài Nhơn vàThăng Bình, có hàm lượng P₂O₅ dễ tiêu trong đất ở mức trung bình,các mẫu đất trồng lúa hàng hóa ở 9/12 huyện nghiên cứu kháccó hàm lượng P₂O₅ dễ tiêu ở mức giàu.

Kết quả phân tích hàm lượng K₂O tổng số ở bảng 4 cho thấy: có khoảng biến động hàm lượng K₂O tổng số trong đất từ 0,09 - 0,98% nên tất cả các mẫu đất trồng lúa hàng hóa ở khu vực miền trung đều có hàm lượngK₂O tổng số ở mức nghèo, kết quảnày cũng tương tự kết quả đánh giá K₂O trong đất vùng Duyên hải Bắc Trung bộ và Nam Trung bộ của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn thông qua tài liệu Cẩm nang sử dụng đất nông nghiệp. Do đó, hàm lượng K₂O dễ tiêu trong mẫu đất trồng lúa ở các khu vực nghiên cứu cơ bản ở mức nghèo, ngoại trừ các mẫu đất tại huyện Nông Cống và Yên Định có hàm lượng K₂O dễ tiêu ở mức trung bình.

Dung tích hấp thu và hàm lượng các cation trao đổi của đất phụ thuộc vào tỷ lệ sét trong đất, hàm lượng mùn, pH đất, kết quả phân tích dung tích hấp thu trong đất của các mẫu đất trồng lúa hàng hóa tại miền Trung được trình bày trong bảng 5.

Bảng 5. Các cation trao đổi và dung tích hấp thu của đất trồng lúa

Địa điểm		Ca²⁺(me/100g)	Mg²⁺(me/100g)	CEC (me/100g)
Bình Định	Tuy Phước	5,16 ± 0,53	2,72 ± 0,29	4,72 ± 1,19
	An Nhơn	3,22 ± 0,54	2,82 ± 0,42	4,15 ± 1,06
	Hoài Nhơn	2,22 ± 0,22	1,62 ± 0,12	5,95 ± 0,89
Quảng Nam	Duy Xuyên	1,76 ± 0,21	2,55 ± 0,50	6,24 ± 0,55
	Thăng Bình	2,42 ± 0,35	1,61 ± 0,46	3,16 ± 0,26
	Điện Bàn	2,49 ± 0,23	1,99 ± 0,32	9,25 ± 0,44
Nghệ An	Diễn Châu	2,38 ± 0,32	1,73 ± 0,15	9,70 ± 0,50
	Yên Thành	3,14 ± 0,32	0,86 ± 0,15	8,93 ± 0,44
	Đô Lương	3,12 ± 0,20	1,35 ± 0,20	9,55 ± 0,99
Thanh Hóa	Thọ Xuân	2,01 ± 0,33	2,76 ± 0,43	7,43 ± 0,66
	Nông Cống	1,97 ± 0,16	1,85 ± 0,31	8,43 ± 0,91
	Yên Định	1,92 ± 0,12	1,08 ± 0,13	11,80 ± 0,54

Kết quả phân tích dung tích hấp thu trong bảng 5 cho thấy, trong khoảng biến động hàm lượng các cation trao đổi từ 3,16 - 11,80 me/100g đất, dung tích hấp của đất tại các điểm nghiên cứu đều ở mức từ rất thấp (CEC < 5 me/100g đất) đến thấp (CEC = 5 - 10 me/100g đất), ngoại trừ các mẫu đất ở huyện Yên Định tỉnh Thanh Hóa có dung tích hấp thu mức trung bình. Kết quả đánh giá hàm lượng CEC trong đất vùng Duyên hải Bắc Trung bộ và Nam Trung bộ của Bộ nông nghiệp và Phát triểnnông thôn thông qua tài liệu Tài nguyên đất cấp vùng - Thực trạng và tiềm năng sử dụng cũng kết luận hầu hết các loại đất đều thấp (CEC < 10 me/100g đất) ngoại trừ đất đen trên bazan dung tích hấp thu cation đạt mức trung bình đến cao.

Để đánh giá thực trạng độ chua của đất thì chỉ căn cứ vào chỉ số pH là chưa đủ, biên độ chua và hàm lượng Ca giữa các loại đất khác nhau biến thiên trong phạm vi rất rộng. Kết quả phân tích hàm lượng Ca trao đổi tại bảng 5 cho thấy, có 3/12 huyện (Nông Cống, Yên Định, Duy Xuyên) nghiên cứu có hàm lượng Ca trao đổi ở mức rất nghèo (Catrao đổi < 2 me/100g đất), 8/12 huyện có hàm lượng Ca trao đổi ở mức nghèo (Ca trao đổi = 2,0 - 4,0 me/100g đất) và chỉ có mẫu đất tại huyện Tuy Phước - Bình Định có hàm lượng Ca trao đổi ở mức trung bình (Ca trao đổi = 4,0 - 8,0 me/100g đất).Đối với hàm lượng Mg trao đổi, ngoài trừ các mẫu đất tại huyện Yên Thành - Nghệ An có hàm lượng Mg trao đổi ở mức nghèo (Mg trao đổi < 1,0 me/100g đất), các mẫu đất ở 11/12 huyện tiến hành phân tích có hàm lượng Mg trao đổi ở mức trung bình (Mg trao đổi = 1,0 - 3,0 me/100g đất).

IV. KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ

4.1. Kết luận

1- Thành phần cơ giới của các mẫu đất trồng lúa hàng hóa khu vực miền Trung chủ yếu thuộc loại đất từ thịt nặng đến sét.

2- Chỉ số pH_KClở đất trồng lúa hàng hóa khu vực miền Trung đều thấp hơn thấp hơn chỉ số pH tối thích của cây lúa.

3- Hàm lượng mùn trong đất trồng lúa hàng hóa khu vực miền Trung đều ở mức giàu và rất tốt cho canh tác cây lúa nước.

4- Đất trồng lúa hàng hóa khu vực miền Trung có hàm lượng N tổng số biến động từ trung bình đến giàu, P₂O₅tổng số ở mức từ nghèo đến giàu, K₂O tổng số ở mức nghèo, P₂O₅ dễ tiêu ở mức từ trung bình đến giàu, K₂O dễ tiêu ở mức từ nghèo đến trung bình, CEC từ mức rất thấp đến trung bình, Ca trao đổi từ mức nghèo đến trung bình và Mg trao đổi ở mức từ nghèo đến trung bình.

4.2. Đề nghị

Để canh tác lúa hoàng hóa tại khu vực miền Trung đạt năng suất cao, chất lượng tốt và hiệu quả kinh tế cao, các địa phương cần tham khảo các kết quả phân tích mẫu đất cụ thể để xây dựng quy trình canh tác lúa phù hợp.

TÀI LIỆU THAM KHẢO

1- Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn,2009.Tập 7 - Phương pháp phân tích đất, Cẩm nang sử dụng đất nông nghiệp. Nhà xuất bản Khoa học Kỹ thuật.

2- Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, 2009.Tập 4 - Tài nguyên đất cấp vùng - Thực trạng và tiềm năng phát triển, Cẩm nang sử dụng đất nông nghiệp. Nhà xuất bản khoa học kỹ thuật.

3- Bùi Đình Dinh, Hồ Quang Đức, Bùi Huy Hiền và Trần Thúc Sơn, 2003. Đất lúa Việt Nam- Cây lúa Việt Nam thế kỷ 20. Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội.

4- Bùi Hải An, Trần Minh Tiến và Nguyễn Văn Bộ. Nghiên cứu xác định yếu tố hạn chế độ phì nhiêu của đất trồng lúa đồng bằng sông Cửu Long, Hội thảo Quốc gia về khoa học cây trồng lần thứ 2. Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam.

5- Niên giám thống kê Việt Nam năm 2017. Nhà xuất bản thống kê Hà Nội, 2018.

6- Phan Quốc Hưng, 2017. Đánh giá một số tính chất lý, hóa học đất phù sa của hệ thống đồng bằng Sông Hồng ở các loại sử dụng đất. Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, kỳ 1 - tháng 8/2017.

7- Lê Văn Tiềm và Trần Kông Tấu, 1983.Phân tích đất và cây trồng. Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội.

8- Viện Nông hóa Thổ nhưỡng, 1998.Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón, cây trồng. Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội.

PHYSICAL AND CHEMICAL PROPERTIES OF RICE CULTIVATEDN SOIL IN THE CENTRAL OF VIETNAM

Do Thanh Nhan¹, Lai Dinh Hoe¹, Nguyen Thi Thuong¹, Huynh Thanh Tra My¹, Le Duc Dung¹, Le Hong An¹, Nguyen Duc Chi Cong¹, Tran Thu Nga¹.

¹ Agricultural Science Institute for Southern Coastal Central of Vietnam

Abstract:

Results of assessment of physical and chemical properties of rice cultivated soil in the central region are carried out in 12 districts of 4 provinces in the central region (Binh Dinh, Quang Nam, Nghe An and Thanh Hoa). The analysis results of 108 soil samples under cultivation of rice in 2017 were showed that the mechanical composition of soil is from heavy silt to clay, the pH_KCl is lower than the pH optimal for rice, rich humus content, total nitrogen fluctuates from medium to rich, total phosphorus at poor to rich, total potassium content achieves poor level, available phosphorus is from medium to rich, available potassium is from poor to medium. Cation exchange capacity (CEC)is from very low to medium; Ca and Mg exchange are from poor to average.

Key words: Rice cultivated soil, physical property, chemical property.

Nguồn tin: